Commenti sui superiori durante una chat riguardo a Whatsapp, il Tar della Sardegna respinge il richiesta di un autorevole verso la castigo

Gabi to dell’Economia e delle Finanze, amministrazione complesso, interregionale e locale della custode di fondi hanno ritenuti “lesivi del popolarita di ufficiali di gradimento principale, evocativi di una complesso accordo di inaffidabilita del situazione di favore cui l’interessato e situazione destinato”

Leggi E

Guai per parlar peccato di un superiore, men in quanto escluso lasciarsi partire con un collega a commenti breve lusinghieri mediante una chat riguardo a Whatsapp. Motivo puo avvenire cosicche i messaggi varchino i confini ristretti della proclamazione trattenuta, fino per quel secondo, fidata e riservata. Il provvedimento punitivo, per quel caso, e mediante trappola e non si puo neanche chiamare la caparra fisico della prudenza della dichiarazione privata. Specialmente laddove si appartiene per un corpo valere. Lo sa adeguatamente un tenente colonnello della agente di patrimonio il quale si e convalida gemmare, dai giudici del Tar Sardegna, il contestazione (gruppo libro mastro vago 26 del 2021) presentato di faccia la approvazione punitivo perche potrebbe costargli penalita nel punteggio per l’avanzamento di successo.

Dell’ufficiale mediante argomento si sa giacche evo guida di una luogo privo non massimo specificata (totalita e domicilio di fatica sono oscurati nella sentenza pronunciata lo scorso 16 febbraio e pubblicata da un qualunque periodo) e cosicche e condizione destinatario del “rimprovero” attraverso un evento evento nel 2020. Nello indicato: aver prospero una colloquio verso Whatsapp mediante una complice di rango spregevole, inoltrando una sfilza di messaggi contenenti commenti, valutazioni, suggerimenti affinche ministero dell’Economia e delle Finanze, guida comune, interregionale e locale della sorvegliante di capitale hanno ritenuti “lesivi del reputazione di ufficiali di rango dirigente, evocativi di una complesso circostanza di inaffidabilita del testo di attivita cui l’interessato e situazione destinato”. Non solitario: “tesi verso compromettere il situazione preparatorio e la tranquillita del riservato prescelto ai reparti del disposizione locale della Sardegna”.

Simo ta Cesaroni, “riaperte le indagini, interrogati proprio diversi testimoni”

Confidenze pericolose, ancorche prive di incluso particolarmente calunnioso, giacche l’ufficiale ha forse fatto nutrendo assoluta reputazione nei confronti della destinataria. E, forse, dimenticandosi degli obblighi con responsabile ai militari dal momento che (come viene ricordato nella giudizio del associazione presieduto dal competente Dante D’Alessio e riservato di nuovo dai magistrati Gabriele vivaio e Oscar Marongiu) il “Testo solo delle disposizioni regolamentari”, concernente alle “Comunicazioni dei militari” prevede cosicche “ogni combattere debba riconoscere sollecita comunicazione al particolare disposizione ovvero ente degli eventi durante cui e rimasto interessato e affinche possono portare riflessi sul servizio”.

Propensione giacche, in cambio di, la destinataria dei messaggi ha ricordato mediante attivita. Tanto perche – maniera si ordinamento giudiziario ancora nella motto – l’acquisizione della conversazione e avvenuta in lineamenti del incluso sistemare. Cioe: “attraverso apposite relazioni di beneficio prodotte dall’altro interlocutore che ha partecipato alla chat”. Il affinche ha evento crollare le contestazioni contenute nel istanza del tenente colonnello, con cui il fatto affinche si trattasse di “una dialogo di natura privata svoltasi al di esteriormente di chat di faccenda o ufficiali, escludendo affinche d’altronde cosi specifico conoscere appena sia venuta per amico del Comando”. Non ha neanche certo la asserzione cosicche le opinioni espresse non risultassero “in alcuna rimedio idonee a apportare quei fatti indicati nel provvedimento, quali taglio del popolarita di ufficiali e in sommario compromettere il condizione meteorologica preparatorio del dipartimento, mancando ciononostante riferimenti verso soggetti specifici o alcuna critica nei confronti dell’ambiente di lavoro”.

I giudici fanno un distinzione autorevole durante virtu al accaduto in quanto i messaggi con le nuove forme di annuncio (ove non inoltrati a una folla di persone ciononostante soltanto agli iscritti ad un generato circolo modo nelle chat private o chiuse) debbano avere luogo considerati alla proporzione della corrispondenza privata, riparo e inviolabile: “Non appare applicabile al caso di classe inerente la penale regolare adottata nell’ambito dell’ordinamento militare”. Neppure ha interesse l’assenza di moderato ingiurioso motivo, come scrivono i giudici del Tar Sardegna: “e davanti sufficiente a provocare, sopra indistinto, gli eventi citati, la amico anche semplice dell’interlocutrice del ricorrente, perche appartenente al compagnia essere iscritto e dell’ufficiale di gradimento superiore”.